新聞報(bào)道必須客觀真實(shí)，未經(jīng)核實(shí)的失實(shí)報(bào)道不僅誤導(dǎo)讀者，還可能侵犯他人名譽(yù)引發(fā)糾紛。重慶市渝中區(qū)法院近日審結(jié)一起名譽(yù)權(quán)糾紛案，判決涉侵權(quán)的重慶某報(bào)社刊登聲明賠禮道歉，并賠償精神損害撫慰金5000元。

　　張先生系一生豬養(yǎng)殖場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者。2012年2月11日，重慶市公安局北碚區(qū)分局蔡家派出所接群眾舉報(bào)張先生涉嫌詐騙后，對(duì)其進(jìn)行了傳訊。次日，公安機(jī)關(guān)刑事拘留了張先生，2月26日對(duì)其取保候?qū)彙?/p>

　　重慶某報(bào)社在未向公安機(jī)關(guān)核實(shí)，法院尚未認(rèn)定張先生構(gòu)成犯罪的情況下，2012年2月25日以《租母豬騙150萬(wàn)補(bǔ)償款》為標(biāo)題作了報(bào)道。

　　原告張先生認(rèn)為，養(yǎng)豬場(chǎng)內(nèi)的豬并非租借，自己被以涉嫌詐騙刑事拘留，但報(bào)道時(shí)并未被審查起訴，報(bào)道與事實(shí)不符，遂訴至法院請(qǐng)求判令報(bào)社對(duì)報(bào)道內(nèi)容進(jìn)行更正，賠禮道歉，并賠償精神損失45000元。

　　渝中法院審理認(rèn)為，報(bào)社作為新聞媒體對(duì)公安機(jī)關(guān)辦理的案件進(jìn)行客觀真實(shí)報(bào)道是職責(zé)所在。張先生雖因涉嫌詐騙罪被公安機(jī)關(guān)采取相應(yīng)刑事措施，但其行為是否構(gòu)成犯罪及是否追究刑事責(zé)任，應(yīng)由法院依法認(rèn)定。

　　報(bào)道所稱的“租借600多頭母豬，騙取了國(guó)家150多萬(wàn)元”，未經(jīng)法院認(rèn)定，被告也未舉示充分證據(jù)證明，故法院認(rèn)定該報(bào)道失實(shí)，侵犯了張先生的名譽(yù)權(quán)，給其精神造成了一定傷害。

　　法院遂判決報(bào)社刊登聲明，賠禮道歉，并賠償張先生精神損害撫慰金5000元。目前該判決已經(jīng)生效。 記者徐偉