一則《吉安市委書記王萍到底是書記還是富婆》的微博，23日在網間流傳。有網友將搜索到的王萍照片進行比對，發(fā)現(xiàn)她在不同場合不僅衣服各不相同，手表、手鐲、手鏈、項鏈、胸針等配飾，也不盡相同。江西吉安市委書記王萍回應稱，“我是有經濟能力購買這些東西的，經受得起組織檢驗……這是涉腐官員家屬對我進行的污名化行動”。（相關報道見今日本報7版）

　　面對網友對自己奢華穿戴——“到底是書記還是富婆”的質疑，能夠及時公開做出回應，并強調“經受得起組織檢驗”，吉安市委書記王萍的這一態(tài)度，無疑首先應予充分肯定。不過，如果事情僅僅止于此，顯然又還遠不足以真正徹底打消“到底是書記還是富婆”的網友質疑。

　　王萍書記強調“這是涉腐官員家屬對我進行的污名化行動”，“目前已有確鑿證據，可以證明網帖為正在接受司法調查的涉案官員家族勢力為干擾司法，而對其施壓所采取的行動”，這當然可能屬實，但即使屬實，顯然也并不能直接證明王萍書記的財產清白“經得起查”。畢竟，舉報者的身份和動機與其所舉報事實之間，并不存在什么必然的因果對應聯(lián)系，“污點證人”同樣也可能是有效的證人。

　　因此，相比反復強調舉報者的身份和動機，王萍書記更直接有效的證明財產清白辦法，顯然還是在“經得起查”的基礎上進一步聲明“經得起公開”，并拿出實際行動主動公開自己的全部財產。遺憾的是，到目前為止，我們還沒有看到王萍書記在這方面做出足夠的表態(tài)。

　　提到“官員財產公開制度”，人們往往更看重也更愿意強調其“反腐反貪”的一面，這當然不錯。但與此同時，其同樣十分重要的另一面，顯然也不應忽視，也即，它能“有效證明官員財產清白”、“保護清官”的一面。很明顯，一旦官員財產能夠被充分公開、徹底置于陽光之下，不僅有利于貪官墨吏們的及時暴露，使之不敢毫無顧忌地濫權斂財；同樣也有利于那些真正的清官廉吏及時有效地自證清白、免于自身被隨意“污名化”甚至是“被混同于貪官”。

　　在這背景下，面對網友對其財產清白的質疑，王萍書記何妨“主動公開自己的財產呢？這樣一來，如果王書記的財產不僅自上而下地“經得起查”，而且自下而上地“經得起公開”，那么“到底是書記還是富婆”的真相豈不很快就能水落石出，而相關質疑豈不自然也就會煙消云散？！（張貴峰）