“黑收費(fèi)員”郭某與司機(jī)楊胄因停車費(fèi)數(shù)額發(fā)生糾紛，被楊胄駕車拖倒死亡。昨天，楊胄因涉嫌故意殺人罪在市二中院受審，他當(dāng)庭落淚稱非常后悔。

　　當(dāng)庭改口認(rèn)罪不好

　　36歲的楊胄是北京人，高中文化，2012年5月因吸毒被行政拘留5天。

　　檢方指控，楊胄于2013年11月26日晚6時(shí)許，在豐臺(tái)區(qū)太平橋路中國銀行東側(cè)路邊，因停車收費(fèi)問題與36歲的郭某發(fā)生糾紛。楊胄駕駛帕杰羅越野車加速駛離，致郭某倒地，經(jīng)搶救無效死亡。2013年11月28日，楊胄被抓。檢方認(rèn)為，應(yīng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。

　　楊胄當(dāng)庭否認(rèn)故意殺人。他說，當(dāng)天下午4點(diǎn)半左右，他把車停在路邊。約5點(diǎn)50分要離開，郭某過去收費(fèi)，“他說我停了3個(gè)小時(shí)，要收30元。我覺得沒停那么久，給了他10元錢，說不要票。”楊胄說，郭某接過10元錢，說“你買得起車，交不起停車費(fèi)”。楊胄覺得郭某故意損他，準(zhǔn)備離開，但郭某抓住方向盤不讓走。他在路口把車停下，掰開郭某的手，把郭某推開后駕車駛離。

　　事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的監(jiān)控錄像顯示，郭某是在楊胄的車高速行駛過程中被甩出，不是楊胄當(dāng)庭說的停車狀態(tài)下。公訴人稱，楊胄以前認(rèn)罪態(tài)度都不錯(cuò)，當(dāng)庭改口，不能認(rèn)定認(rèn)罪態(tài)度好。

　　情緒失控曾“求死”

　　楊胄說，他曾兩次開車回案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，但沒有看到收費(fèi)員，以為對(duì)方?jīng)]有受傷。楊胄說，他在電視上看過女司機(jī)在西單附近因?yàn)?0塊錢停車費(fèi)把停車收費(fèi)員拖出致死的報(bào)道，“沒想到自己也弄成這樣”。

　　2013年11月28日晚，警方在保定一家旅館將楊胄抓獲。楊胄曾當(dāng)場(chǎng)對(duì)抓捕民警說，就因?yàn)?0塊錢，悔死了。楊胄當(dāng)時(shí)還不知道與他發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的停車收費(fèi)員已經(jīng)死亡，還追問停車收費(fèi)員的傷勢(shì)，因后悔而激動(dòng)時(shí)甚至對(duì)偵查員說，“你們打死我吧�！�

　　昨天，楊胄在法庭上也反復(fù)表達(dá)悔意，稱自己太不理智。

　　死者非收費(fèi)員有錯(cuò)

　　公訴人出示的證據(jù)顯示，死者郭某并非正式停車收費(fèi)員。

　　負(fù)責(zé)事發(fā)路段停車收費(fèi)的是北京勇大世紀(jì)停車管理有限公司，該公司主管畢某證言稱，郭某從2012年7月至10月在太平橋路中軍集團(tuán)門口當(dāng)過停車收費(fèi)員，后來嫌天冷就回老家了。2013年，郭某回京想上班，但當(dāng)時(shí)沒有空缺。

　　畢某說，公司明確規(guī)定不能找別人替崗。2013年11月27日，他接到公司正式收費(fèi)員李某的電話，得知李某在下班后讓老鄉(xiāng)兼朋友的郭某穿著自己的停車收費(fèi)員服裝去收錢，結(jié)果出了事。

　　楊胄的辯護(hù)人認(rèn)為，郭某存在明顯過錯(cuò)，他不具有收取停車費(fèi)的權(quán)利，阻止楊胄離開不是其職責(zé)所在。對(duì)于辯護(hù)人的這一觀點(diǎn)，公訴人當(dāng)庭沒有反駁。此案沒有當(dāng)庭宣判。　　　　

　　楊胄開庭后歉意的望向被害人家屬。

　　>>追訪

　　自稱欠巨債心煩

　　昨天，一名自稱楊胄朋友的男子旁聽了案件。他告訴記者，楊胄的父親身體不好，事發(fā)前約4個(gè)月，他的父親突發(fā)心梗剛做過支架，所以沒有到庭。

　　楊胄說，他從小踢足球，離開體校后，當(dāng)過廚師，后來跟著父親經(jīng)商，在河北與人合伙經(jīng)營砂石廠。案發(fā)前一段時(shí)間，他生意上的事不順利，欠下八九百萬的高息外債，資金緊張，壓力非常大，心里有火最終釀出大禍。

　　郭某的家屬向楊胄索賠120萬余元。郭某的老父親表示，如果楊胄積極賠償可以諒解。楊胄稱自己沒錢，得看父母是否幫忙。(記者裴曉蘭)