本報特約評論員徐立凡
認清追趕者而非領先者的事實，既可以避免中國參與全球治理時超出自己的能力負荷，又可激勵我們盡快推動經(jīng)濟實現(xiàn)由做大到做強的轉變。
國際貨幣基金組織(IMF)數(shù)據(jù)顯示，根據(jù)購買力平價計算，中國2014年的GDP將達17.6萬億美元，超過美國的17.4萬億美元，從而成為世界第一大經(jīng)濟體。IMF還預計，到2019年，中國經(jīng)濟規(guī)模將超過美國20%。
這不是中國經(jīng)濟第一次“被第一”。不過，相對于此前各研究機構對中國經(jīng)濟規(guī)模的估計，IMF因為其權威性而顯得更加可信，并引發(fā)了美國輿論的熱議。但我們無須也無法自得。
比較不同經(jīng)濟體之間的經(jīng)濟實力，通常有兩種算法，一是購買力平價，二是對名義匯率進行真實評估。但這兩種算法均有局限性而未必能反映真實情況。購買力平價算法基于兩國貨幣的真實購買力來進行比較，但采集什么樣的商品價格信息對于計算結果影響巨大。比如，在中美之間比較，如果采集信息以中國平均價格水平高于美國的房價為主，則中國經(jīng)濟規(guī)�？赡芨叱雒绹芏啵绻杉畔⒁悦绹骄鶅r格水平高于中國的主要反映人工成本的商品價格為主，那么將得出截然相反的結論。而且，由于不同商品的價格形成機制不同，所采集信息本身不一定反映真實情況。相對而言，中國價格體系中扭曲的概率更大，這也將導致購買力平價計算的失真。而對名義匯率進行計算，因為對匯率的合理估值很大程度上是政治立場決定的結果，因此其計算結果同樣不可信賴。
因此，IMF對于中美經(jīng)濟規(guī)模的比較，盡管可能真實反映出了兩國經(jīng)濟增長的趨勢，但未必能真實反映出現(xiàn)狀。
更何況，即使中國經(jīng)濟規(guī)模真的超過了美國，也不足以讓我們自得。經(jīng)濟規(guī)模能夠反映經(jīng)濟體量，但卻不能反映經(jīng)濟強弱，因此也就無法反映國力的強弱。歷史地看，在過去的模糊統(tǒng)計時代，中國經(jīng)濟規(guī)模曾長久領先全球，但不能避免國力衰落。而假如從人均來看，強弱的差異性將更加明顯:中國人口規(guī)模5倍于美國，這也就意味著即使總體經(jīng)濟規(guī)模與美國持平，人均GDP產出能力仍弱于美國5倍。
還必須看到這樣的事實:在中國經(jīng)濟規(guī)模迅速向美國看齊的同時，溫室氣體排放也成為全球第一，單位GDP能耗在全球主要經(jīng)濟體中排第一，甚至達到了全球平均值的2.5倍。在這些數(shù)據(jù)的背后，折射著中國經(jīng)濟增長方式的粗放性，而單純依賴人力資源、環(huán)境資源獲取的GDP，總量越高越不可持續(xù)。
相較而言，美國經(jīng)濟不是依賴低端生產活動，而是更多地依靠美元的全球統(tǒng)治地位、對商業(yè)規(guī)則的解釋權、在世界經(jīng)濟分工體系頂端的領先地位、有限度的資源開發(fā)而維持并擴大規(guī)模。通過頁巖油氣技術的開發(fā)，美國還有可能成為全球能源第一大出口國。而能源供應和運輸，正是中國經(jīng)濟的主要瓶頸之一。
至少在現(xiàn)階段，追趕美國仍是中國經(jīng)濟增長的主要目標。認清追趕者而非領先者的事實，既可以避免中國參與全球治理時超出自己的能力負荷，又可激勵我們盡快推動經(jīng)濟實現(xiàn)由做大到做強的轉變。