一家是全國知名的果汁飲料生產(chǎn)企業(yè)，一家是遠在云南的小型飲用水廠商，看似不沾邊的它們卻由于一場商標糾紛牽扯在了一起。近日，匯源果汁陷入到了商標授權(quán)涉嫌欺詐的漩渦中，被授權(quán)方——云南卡瓦格博稱因終止協(xié)議損失逾千萬元。 

　　據(jù)中國證券報記者了解，自稱“擁有先進技術(shù)”的卡瓦格博公司在云南迪慶是一家長期停產(chǎn)的企業(yè)，本欲利用匯源果汁管理漏洞，通過“買商標”實現(xiàn)翻身，不料匯源果汁“反悔”引發(fā)矛盾。8月6日，卡瓦格博公司方面已經(jīng)收到傳票，商標糾紛案將于8月9日在密云法院開庭。

　　300萬買來“匯源商標”

　　祝強是云南香格里拉卡瓦格博飲用水有限公司董事長，2007年在香港設(shè)立了這家外資獨資企業(yè)。他不會料到，注冊資本只有128萬美元的卡瓦格博，會在5年后與國內(nèi)最大的飲料企業(yè)對簿公堂。

　　“我今天已經(jīng)收到了法院的傳票，通知8月9日開庭，3天時間讓我怎么準備？”盡管與匯源商標糾紛已經(jīng)曝光多日，祝強在接受中國證券報記者采訪時依然十分激動，“匯源果汁商標授權(quán)之后強行終止協(xié)議，這是一種欺詐行為，現(xiàn)在反倒以經(jīng)濟糾紛的名義把我告到法庭。”

　　中國證券報記者在一份只有4頁紙的《合作協(xié)議》中看到，匯源飲用水有限公司同意授權(quán)卡瓦格博公司使用“匯源”品牌生產(chǎn)、銷售飲用水系列產(chǎn)品。加盟費、技術(shù)服務(wù)費、品牌使用費合計為200萬元，質(zhì)量保證金基數(shù)為50萬元，新增加一家工廠收取50萬元，上限為100萬元。合作時間為，自2011年7月15日至2014年12月31日。

　　需要指出的是，這份《協(xié)議》雖然蓋有雙方的公章，內(nèi)容卻顯得十分簡單和模糊，例如違約責任約定：“甲方(匯源飲用水)不能保證本協(xié)議正常進行或提前終止協(xié)議，須賠償乙方相應(yīng)損失。”

　　匯源果汁并沒有否認這份協(xié)議的真實性，廣告公關(guān)部負責人表示，“這只是框架協(xié)議，匯源果汁擁有400多個商標，具體使用哪個商標，需要得到集團的授權(quán)�？ㄍ吒癫┑倪`約行為主要包括兩方面，一是在未得到授權(quán)之前，就組織開展生產(chǎn)；二是未履行付款責任，沒有繳納質(zhì)量保證金。”

　　對于匯源果汁的指責，祝強顯得很不服氣。祝強介紹，匯源飲用水有限公司是朱勝彪承包的企業(yè)，自負盈虧，當時達成商標授權(quán)協(xié)議時，朱勝彪提出將品牌使用費200萬元打入他個人賬戶，目的是為了避稅，付款之后只提供了一份收據(jù)。此外，卡瓦格博還支付給本次交易的中間人——匯源集團蘋果醋項目經(jīng)理王樹平100萬元，當時款項用途講明是質(zhì)量保證金，不過由于當時是匯入王樹平個人賬戶，沒有留下關(guān)于用途說明的憑證，如今成了一筆糊涂賬。

　　“傍名牌”四處碰壁

　　在卡瓦格博看來，與匯源飲用水有限公司簽訂的協(xié)議并沒有約定：獲得使用匯源品牌需要匯源集團授權(quán)。祝強表示，中間人匯源集團蘋果醋項目經(jīng)理王樹平實際上也不是匯源的人，只是蘋果醋項目的經(jīng)銷商，據(jù)其介紹，匯源飲用水有限公司已經(jīng)給多家企業(yè)授權(quán)使用商標。

　　不過，據(jù)中國證券報記者了解，在整個事件中，卡瓦格博是知道匯源品牌使用需要得到集團授權(quán)這一事實的。在2011年7月簽署協(xié)議之后，卡瓦格博曾經(jīng)希望在云南迪慶州的工廠進行生產(chǎn)，不過在報請管理部門審批時，雖然提供了匯源飲用水公司的食品流通許可證、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照和商標使用授權(quán)書，但是由于缺少匯源果汁的正式授權(quán)，依然沒能通過審核。

　　迫于無奈，卡瓦格博與匯源飲用水公司選擇了“暗度陳倉”的辦法。2011年12月，匯源飲用水公司作為品牌授權(quán)方、卡瓦格博作為委托加工方，與天津冠芳可樂飲料有限公司簽署了一份委托代加工合同，生產(chǎn)450ml引用天然水和550ml弱堿性水兩種產(chǎn)品。