7月16日，針對北京市昌平區(qū)都市芳園小區(qū)湖泊被非法傾倒垃圾的問題，民間環(huán)保組織“自然之友”向北京市第四中級人民法院提起環(huán)境公益訴訟，狀告北京都市芳園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司和北京九欣物業(yè)管理有限公司。北京市第四中級人民法院今天向中國青年報記者表示，7月16日下午已收到訴狀，法院審核后已開具訴訟材料補正告知書，目前該案處于起訴材料補正階段。
據(jù)起訴書顯示，位于北京市昌平區(qū)東小口鎮(zhèn)的都市芳園小區(qū)，有一個總面積約200畝的湖泊濕地，是小區(qū)及周邊地區(qū)的天然“綠肺”。但兩被告“不顧居民群眾的反對，在沒有辦理許可手續(xù)的情況下，非法組織施工作業(yè)，將來路不明的建筑垃圾和建筑開槽土等傾倒入湖，大肆填埋湖泊區(qū)域，嚴重破壞了植被、濕地等生態(tài)系統(tǒng)�！薄白匀恢选表椖繀f(xié)調(diào)員葛楓表示，今年6月上旬，北京市昌平區(qū)都市芳園小區(qū)的居民向“自然之友”舉報了這一行為。
記者今天來到涉事小區(qū)，在湖邊看到，岸邊還掛有銹跡斑斑的牌子“禁止下湖”，但事實上“湖”已經(jīng)不復存在。據(jù)小區(qū)居民介紹，湖水在4年前就已干涸，湖底土地上已經(jīng)長出不少柳樹，雜草叢生。此湖經(jīng)“自然之友”聘請的專家鑒定后認定為濕地，有維持生態(tài)平衡的功能。
起訴書描繪了該湖此前的場景，“湖底蘆葦搖曳，湖濱柳樹成蔭，野鴨出沒棲息”，但是傾倒建筑垃圾后，“原來的良好生態(tài)環(huán)境消失殆盡。至今，傾倒建筑垃圾等填湖行為仍在進行，原有湖泊區(qū)域3/4以上被渣土填滿，連接社區(qū)東西兩岸的橋梁隨之拆除，正常生長的植物群落遭到毀壞……”原告要求，兩被告應立即停止在北京市昌平區(qū)都市芳園小區(qū)湖泊的施工作業(yè)，不得繼續(xù)破壞原有生態(tài)，并且承擔生態(tài)環(huán)境修復費用共950萬元。同時，被告須賠償損失，用于北京市昌平區(qū)濕地保護等公益事業(yè)。
北京都市芳園房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的工作人員向記者確認，的確有過傾倒建筑垃圾的做法，但該工作人員強調(diào)，只傾倒了一兩車，之后倒的都是普通黃土。
不過這些傾倒的黃土也引發(fā)當?shù)鼐用癫粷M�！巴诘鼗鰜淼耐烈菜憬ㄖ�，而且他們拉土的車上都寫著‘建筑垃圾’�！弊≡诤呅^(qū)的田女士說。她告訴記者，填埋作業(yè)開始后，小區(qū)內(nèi)塵土飛揚，連窗戶都不能開。
但對于被起訴一事，房地產(chǎn)商及物業(yè)方的工作人員均表示尚不知情，也并不認為填湖的行為有過失。根據(jù)開發(fā)商的說法，填埋之前湖底雜草叢生，蚊蟲滋生嚴重，居民對此頗有意見。后來做過民意調(diào)查、經(jīng)過多數(shù)居民同意后才實施填埋的。在距離小區(qū)門口不遠的公告欄上，還留有一張字跡已開始模糊的《公示》，上面詳細列出了持各種意見的業(yè)主戶數(shù)，最后寫道：小區(qū)總業(yè)主824戶，同意業(yè)主73.66%。
記者走訪發(fā)現(xiàn)，多位居民也認同此前湖泊濕地處的環(huán)境較差、并不適合游玩，但他們對開發(fā)商一方的民意調(diào)查頗有微詞。在他們看來，由開發(fā)商自己做調(diào)查、自己做統(tǒng)計，得出的統(tǒng)計結(jié)果難以令人信服。還有居民指出，當初調(diào)查時措辭模糊，只是籠統(tǒng)地說“綠化改造”，所以有居民見此便痛快地簽字同意。
填埋行為發(fā)生后，為了保住這個湖，小區(qū)居民作過很多努力。隨著“自然之友”提起公益訴訟，一些居民們也相互鼓勵，要團結(jié)一致打贏這起環(huán)境公益訴訟。
本報北京7月17日電