6月19日晚間，上交所發(fā)布微博稱，今日收到某專業(yè)機構(gòu)投資者書面報告，該機構(gòu)稱,其交易員下單時人為錯誤輸入價格。經(jīng)過進一步核查異動期間買入方情況未發(fā)現(xiàn)異常，若發(fā)現(xiàn)新的情況，將進一步調(diào)查。公告一出，引起了更多質(zhì)疑。
某專業(yè)機構(gòu)低價賣出所致
6月18日11時，中國人壽盤中股價瞬間下跌8.77%，成交約90.45萬股。隨后股價迅速恢復至正常區(qū)間。上交所發(fā)現(xiàn)情況之后，立即展開核查。經(jīng)查該異動系某專業(yè)機構(gòu)賬戶低價賣出申報所致。
上交所公告稱，6月19日收到該機構(gòu)投資者的書面報告，稱其交易員下單時人為錯誤輸入價格。上交所進一步核查異動期間買入情況，未發(fā)現(xiàn)異常。
不過上交所公告之后，并未打消一些投資者的質(zhì)疑。一位資深投資者向記者表示，如果僅僅是價格輸入錯誤，并不能將中國人壽的股價瞬間下跌8%以上。只有價格和數(shù)量同時輸入錯誤，才可以導致這個結(jié)果。
此次異動事件中成交的90萬余股大單，是全天最大的一筆掛單。即使放到最近半年，90萬股的單子也足夠大。然而，上交所在公告中，并沒有公布90萬股的單子是如何產(chǎn)生的，也沒有公布導致此次“烏龍”的機構(gòu)名稱。
投資者需加強風險防范
“價格錯誤可以理解， 但數(shù)量這么大就奇怪”，一位網(wǎng)上的投資者表示。還有一些網(wǎng)友認為存在機構(gòu)砸盤是為了配合期指做空獲利。
但一位資深的投資者認為這種可能性存在基本為零，首先6月18日只有中國人壽出現(xiàn)異動，而相關(guān)的保險股和權(quán)重股均沒有出現(xiàn)異動，指望砸一只個股而打壓大盤無疑是異想天開。
專門做程序化交易的上海私募經(jīng)理張向陽向記者表示，他相信這樣的事情發(fā)生還是機構(gòu)正常的調(diào)倉換股，不是機構(gòu)故意所為。“這意味著真金白銀的損失，沒有人會這么傻”。
當日90萬股的單子一下子將下面的委買單砸穿，因此一筆單子有多個成交價格。因此不太容易計算此筆交易該機構(gòu)共損失多少。但如果在最低點承接的投資者，浮盈可以達到7%左右。
證券律師王智斌表示，烏龍指事件涉及公眾利益，為了對機構(gòu)投資人負責，上交所至少應該公布導致烏龍指的機構(gòu)名稱，今后可以遠離這些不靠譜的機構(gòu)投資者。
張向陽表示，目前烏龍指很難防范，投資者只能加強風險防范。他還透露，目前程序化交易在A股越來越多運用，除了“烏龍指”，自動化止損也是觸發(fā)股價異常波動的一個重要原因。比如一只個股跌到某一個價位，計算機自動賣出股票止損。
新京報記者 白金坤
■ 鏈接
權(quán)重股異動頻繁
最近兩年權(quán)重股盤中異動頻繁出現(xiàn)，一些投資者表示越來越捉摸不透。
2013年6月26日，工商銀行開盤后瞬間被大單砸至跌停板價3.4元。2013年8月16日，大盤出現(xiàn)著名的“光大烏龍指”事件，大盤當天振幅高達6.59%。2013年12月20日，中信銀行、建設銀行等銀行權(quán)重股尾盤暴跌。
就在國壽烏龍指的前一天，6月17日，江蘇神通也上演驚魂一幕。江蘇神通開盤不久被一筆大單砸向跌停，后來又瞬間拉起。隨后又被幾筆大單拉向漲停，全天振幅高達19.97%。
上交所最終查明，去年12月20日A股銀行股尾市異動系QFII正常調(diào)倉所致。光大證券被認定為“烏龍指”。而另外幾起異動事件交易所并沒有做出認定。
證券律師王智斌表示，針對最近幾年的烏龍指頻發(fā)，監(jiān)管層應該引起足夠的警惕。因為哪些是真正的烏龍指，哪些是利益輸送或者操縱股價，監(jiān)管層需要做出明確的規(guī)定和限制。否則將會有人借“烏龍指”之名掩藏不法之實。
一位私募人士稱，權(quán)重股異動頻繁主要是和近兩年大盤低迷有關(guān)，由于下面的托單較少，一個稍微大點的單子就可以擊穿好幾個點位。另外程序化交易增多也加劇了市場的波動。
烏龍事件頻出
2013年6月26日
工商銀行開盤后瞬間被大單砸至跌停板價3.4元。
2013年8月16日
光大證券烏龍指，大盤當天振幅高達6.59%。
2013年12月20日
中信銀行、建設銀行等銀行權(quán)重股尾盤暴跌。
2014年6月17日
江蘇神通開盤不久被一筆大單砸向跌停，瞬間拉起后又被幾筆大單拉向漲停，全天振幅高達19.97%。