中新社臺北8月29日電 臺灣當(dāng)局“數(shù)位發(fā)展部”(數(shù)位發(fā)展意同數(shù)字發(fā)展)近日掛牌成立，年度預(yù)算編列超200億元(新臺幣，下同)。民進(jìn)黨此舉引發(fā)島內(nèi)輿論擔(dān)憂，新機(jī)構(gòu)或淪為當(dāng)局打擊異己的新工具。
對待不同意見者，民進(jìn)黨自2016年上臺以來可謂招數(shù)不斷，豢養(yǎng)網(wǎng)軍抹黑、濫用司法整肅、傾斜資源拉攏，島內(nèi)風(fēng)聲鶴唳，一片肅殺氣息。建制上本為中立機(jī)構(gòu)的臺“通訊傳播委員會”(NCC)政治立場逐漸“綠化”，近日公布所謂“數(shù)位中介服務(wù)法”草案被質(zhì)疑意在全面鉗制言論。
據(jù)中時新聞網(wǎng)、聯(lián)合新聞網(wǎng)、中央社等臺灣媒體報道，在臺灣社會幾乎壓倒性反對的輿論壓力下，民進(jìn)黨當(dāng)局不得不“踩下急剎車”，但難熄民眾對于該法的怒火。如今，“數(shù)位發(fā)展部”甫一登場又遭質(zhì)疑，輿論憂心其將帶來“更為恐怖”的后果。
中央社引述相關(guān)人士介紹，“數(shù)位發(fā)展部”主要任務(wù)為“推動臺灣數(shù)位政策的創(chuàng)新與變革”�！吨袊鴷r報》專欄主筆室28日的時評文章則指出，外界擔(dān)憂新成立的部門恐淪為民進(jìn)黨當(dāng)局打擊異己的工具�！皵�(shù)位中介服務(wù)法”草案骨子里是在鉗制言論自由；“數(shù)位發(fā)展部”表面為促進(jìn)數(shù)位發(fā)展，但約聘人員過多存在綠營“私用網(wǎng)軍”的嫌疑。
在民進(jìn)黨當(dāng)局25日通過的2023年度總預(yù)算案中，該新部門編列了超200億元預(yù)算。有網(wǎng)友在相關(guān)新聞下評論：“民脂民膏200億”“真的扯到不行，人民納稅錢這樣花”“掏空臺灣，不遺余力”。
島內(nèi)媒體人王麗莎則撰文表示，一下子編了這么大一筆預(yù)算，實(shí)在令人咋舌。該部門是否真將經(jīng)費(fèi)用在數(shù)位化上，或僅以數(shù)位發(fā)展為名、背后有其他打算，臺行政當(dāng)局有必要向民眾解釋清楚�！皵�(shù)位發(fā)展部”下設(shè)的“多元宇宙科”亦讓外界疑惑其功用，有網(wǎng)友評論“我只知道要花很多錢”。
新部門負(fù)責(zé)人由臺行政當(dāng)局“政務(wù)委員”唐鳳兼任，此人被認(rèn)為是民進(jìn)黨當(dāng)局長期以來的“水軍頭目”。唐鳳指，近600人的員額中約300人將以約聘方式錄用。
有評論表示，這一“極其寬松”的聘用方式引來“留下私相授受廣闊空間”的質(zhì)疑。臺灣民眾黨籍民意代表蔡壁如在社交平臺上說，一個公家機(jī)關(guān)半數(shù)是約聘人員，是不是增加私相授受空間？還是為自己人鋪路？《中國時報》另一文章同樣談及，對聘雇人員無把關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，唐鳳更言明只問“戰(zhàn)力”、不問學(xué)歷與資歷，這樣存在上下其手的隱憂，如何能防堵原本暗地作業(yè)的網(wǎng)軍臺面化？
提及未來的潛在危機(jī)，上述文章認(rèn)為，其一便是綠營網(wǎng)軍借此洗白、獲得大量編制。民進(jìn)黨近年為豢養(yǎng)網(wǎng)軍東躲西藏、唯恐現(xiàn)形，現(xiàn)有了“數(shù)位發(fā)展部”執(zhí)行業(yè)務(wù)，網(wǎng)軍是否就此合法、發(fā)揮更加肆無忌憚？
臺灣成功大學(xué)政治學(xué)系教授楊永年29日投書《聯(lián)合報》表示，在“1450”(意指民進(jìn)黨網(wǎng)軍)疑云未解之際，新部門的成立或?qū)⒁l(fā)外界對“網(wǎng)軍進(jìn)駐”的疑慮。過去幾年，島內(nèi)許多政界人士對“1450”有很深的恐怖感受，如果網(wǎng)軍和新部門連結(jié)，后果或“更為恐怖”。(完)