祥子，不是老舍筆下的車(chē)夫，而是一個(gè)喜歡冷眼看時(shí)事、歪嘴說(shuō)經(jīng)濟(jì)的財(cái)經(jīng)記者。處女座的他雖非出身經(jīng)濟(jì)科班，但對(duì)財(cái)經(jīng)世界卻有著近乎癡迷的偏好，偶爾觀點(diǎn)出奇惹罵招恨，也只是微微一笑，下次繼續(xù)。
關(guān)于浙江保險(xiǎn)業(yè)集體壟斷當(dāng)?shù)剀?chē)險(xiǎn)費(fèi)率一事，又出現(xiàn)了新的故事。據(jù)悉，之所以當(dāng)?shù)乇ｋU(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)組織各家保險(xiǎn)公司進(jìn)行壟斷，其最初的原因是為了防止在過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)中幾家大的保險(xiǎn)公司形成寡頭壟斷格局，行業(yè)協(xié)會(huì)為保護(hù)“弱小”，才出此下策。
這聽(tīng)起來(lái)像是一個(gè)黑色幽默，但其中透露出來(lái)的，實(shí)際上是行業(yè)整體對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的一種懼怕，對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一種排斥。
在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，只要不違法，任何競(jìng)爭(zhēng)都是合理的，根本不存在什么輕度競(jìng)爭(zhēng)與過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)之說(shuō)。大公司有大公司的手段，小公司也應(yīng)該有小公司的策略。如果小公司跟大公司用一樣的價(jià)格戰(zhàn)方法競(jìng)爭(zhēng)，敗下陣來(lái)還要怪監(jiān)管機(jī)關(guān)坐視不理，非要哭著鬧著要“公平競(jìng)爭(zhēng)”，只能說(shuō)矯情。
市場(chǎng)從來(lái)都不是仁慈的地方，從來(lái)都不存在扶弱鋤強(qiáng)的潛規(guī)則。在任何一個(gè)正常的經(jīng)濟(jì)體中，小公司倒閉、破產(chǎn)的數(shù)量都要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于大型公司，這個(gè)事實(shí)與原因恐怕無(wú)需贅述。
不可否認(rèn)，由于國(guó)內(nèi)保險(xiǎn)市場(chǎng)不少產(chǎn)品尚未實(shí)現(xiàn)完全的市場(chǎng)化，因此各家公司主營(yíng)業(yè)務(wù)之間存在較大的同質(zhì)化，這是導(dǎo)致部分小型企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力難以發(fā)揮的一個(gè)重要原因。但這畢竟只是一個(gè)客觀因素，如果企業(yè)經(jīng)營(yíng)者礙于客觀因素的困難而不愿意想辦法去克服，非要飛蛾撲火般沖向深淵，那誰(shuí)也沒(méi)有辦法。在保險(xiǎn)企業(yè)設(shè)立之前，難道發(fā)起人都不曾想到這其中的困難？如果覺(jué)得做不下去，為何非要冒這個(gè)險(xiǎn)？
從數(shù)量上說(shuō)，目前我國(guó)的保險(xiǎn)公司數(shù)量與發(fā)達(dá)國(guó)家相比并不多，但為什么我們的小公司就怕競(jìng)爭(zhēng)，而國(guó)外的小公司就不怕，反而還活得好好的呢？歸其根本，還在于這個(gè)市場(chǎng)的浮躁，企業(yè)的急功近利，只想著市場(chǎng)份額而不想著夯實(shí)基礎(chǔ)，其結(jié)果必然是欲速則不達(dá)。
●孫春祥