祥子,不是老舍筆下的車(chē)夫,而是一個(gè)喜歡冷眼看時(shí)事、歪嘴說(shuō)經(jīng)濟(jì)的財(cái)經(jīng)記者。處女座的他雖非出身經(jīng)濟(jì)科班,但對(duì)財(cái)經(jīng)世界卻有著近乎癡迷的偏好,偶爾觀點(diǎn)出奇惹罵招恨,也只是微微一笑,下次繼續(xù)。
關(guān)于浙江保險(xiǎn)業(yè)集體壟斷當(dāng)?shù)剀?chē)險(xiǎn)費(fèi)率一事,又出現(xiàn)了新的故事。據(jù)悉,之所以當(dāng)?shù)乇kU(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)組織各家保險(xiǎn)公司進(jìn)行壟斷,其最初的原因是為了防止在過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)中幾家大的保險(xiǎn)公司形成寡頭壟斷格局,行業(yè)協(xié)會(huì)為保護(hù)“弱小”,才出此下策。
這聽(tīng)起來(lái)像是一個(gè)黑色幽默,但其中透露出來(lái)的,實(shí)際上是行業(yè)整體對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的一種懼怕,對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的一種排斥。
在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,只要不違法,任何競(jìng)爭(zhēng)都是合理的,根本不存在什么輕度競(jìng)爭(zhēng)與過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)之說(shuō)。大公司有大公司的手段,小公司也應(yīng)該有小公司的策略。如果小公司跟大公司用一樣的價(jià)格戰(zhàn)方法競(jìng)爭(zhēng),敗下陣來(lái)還要怪監(jiān)管機(jī)關(guān)坐視不理,非要哭著鬧著要“公平競(jìng)爭(zhēng)”,只能說(shuō)矯情。
市場(chǎng)從來(lái)都不是仁慈的地方,從來(lái)都不存在扶弱鋤強(qiáng)的潛規(guī)則。在任何一個(gè)正常的經(jīng)濟(jì)體中,小公司倒閉、破產(chǎn)的數(shù)量都要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于大型公司,這個(gè)事實(shí)與原因恐怕無(wú)需贅述。
不可否認(rèn),由于國(guó)內(nèi)保險(xiǎn)市場(chǎng)不少產(chǎn)品尚未實(shí)現(xiàn)完全的市場(chǎng)化,因此各家公司主營(yíng)業(yè)務(wù)之間存在較大的同質(zhì)化,這是導(dǎo)致部分小型企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力難以發(fā)揮的一個(gè)重要原因。但這畢竟只是一個(gè)客觀因素,如果企業(yè)經(jīng)營(yíng)者礙于客觀因素的困難而不愿意想辦法去克服,非要飛蛾撲火般沖向深淵,那誰(shuí)也沒(méi)有辦法。在保險(xiǎn)企業(yè)設(shè)立之前,難道發(fā)起人都不曾想到這其中的困難?如果覺(jué)得做不下去,為何非要冒這個(gè)險(xiǎn)?
從數(shù)量上說(shuō),目前我國(guó)的保險(xiǎn)公司數(shù)量與發(fā)達(dá)國(guó)家相比并不多,但為什么我們的小公司就怕競(jìng)爭(zhēng),而國(guó)外的小公司就不怕,反而還活得好好的呢?歸其根本,還在于這個(gè)市場(chǎng)的浮躁,企業(yè)的急功近利,只想著市場(chǎng)份額而不想著夯實(shí)基礎(chǔ),其結(jié)果必然是欲速則不達(dá)。
●孫春祥