■ 觀察家
當(dāng)下之計,不僅要通過錢理群這樣的樣本矯正公眾“居家養(yǎng)老”的習(xí)慣,多一些路徑選擇,更要著力改變普惠式養(yǎng)老資源稀缺的現(xiàn)狀。
據(jù)媒體報道,北大教授、當(dāng)代著名人文學(xué)者錢理群偕夫人入住北京昌平一養(yǎng)老社區(qū),已經(jīng)三個月了。三個月來,錢理群已經(jīng)習(xí)慣了新環(huán)境,還能夠集中精力寫作。
今年7月,“錢理群賣房養(yǎng)老”消息傳出以后,已經(jīng)引發(fā)了一輪輿論熱議。很多人驚訝之余,也不免流露出些許“老無所依”的悲情,F(xiàn)在看來,進(jìn)入“養(yǎng)老院模式”的錢老生活得挺好。
而從另外一個層面看,像錢理群先生這樣主動擁抱社會化養(yǎng)老,也為眼下的老年社會究竟如何養(yǎng)老,提供了一個有說服力的范本。不過,這也僅僅是一個樣本而已。我們當(dāng)然尊重錢老的個體選擇,但若是說這樣的選擇可不可以復(fù)制、是不是具有普泛意義,與你我又有多大的關(guān)系,還不好下結(jié)論。
至少從目前已知的信息看,錢老的選擇仍是個人化的、沒有多大的普遍性。在養(yǎng)老社區(qū),諸多生活雜事均可以處理妥帖。再者,即便是賣掉房子,錢老仍可以維持較高的生活水準(zhǔn),并負(fù)擔(dān)高昂的養(yǎng)老花費(fèi),想想看,這并非每個老人都可以照辦。
但我們也能從公眾對此舉異乎尋常的關(guān)注中,察覺到某種焦慮的情緒。錢理群的個體經(jīng)驗或許難以復(fù)制,這個社會的每一個成員卻都會面臨如何養(yǎng)老的問題。這恰恰照見了社會公眾對于自身養(yǎng)老困境的深刻隱憂。從這個意義上講,“錢理群賣房養(yǎng)老”,當(dāng)然與你我息息相關(guān)。
我國目前的養(yǎng)老資源呈現(xiàn)出多重的不均衡狀態(tài),一方面,高端養(yǎng)老床位空閑率高達(dá)40%,與錢理群為鄰,顯然是一件仍屬奢侈的事情;另一方面,普惠式的養(yǎng)老資源卻依然一床難求。民政部數(shù)據(jù)顯示,截至今年3月底,全國各類注冊登記的養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)31833個。機(jī)構(gòu)、社區(qū)等養(yǎng)老床位合計達(dá)到584.0萬張。每千名老年人擁有養(yǎng)老床位數(shù)27.5張。而發(fā)達(dá)國家的平均水平是每千名老年人擁有養(yǎng)老床位數(shù)50到70張。
城市如此,廣大農(nóng)村的養(yǎng)老現(xiàn)狀更不容樂觀。在很多地方,失能、獨居、留守老人活著的目的只剩下了“活著”。即便能夠進(jìn)入價格低廉的養(yǎng)老院,往往也面臨著諸多不確定因素。據(jù)報道,今年年初,安徽一84歲老人戴某在福利院去世,親屬看到的遺體,居然是雙眼缺失,護(hù)工稱是老鼠啃食。今年5月25日,河南魯山養(yǎng)老院一場大火致使38人葬身火海。
可以說,在養(yǎng)老問題上公共服務(wù)的缺位、公共投入的不足,已經(jīng)成了當(dāng)下懸在老人頭上的一柄利劍。當(dāng)下之計,不僅要通過個體樣本矯正公眾“居家養(yǎng)老”的習(xí)慣,多些路徑選擇。更要著力改變普惠式養(yǎng)老資源稀缺的現(xiàn)狀,破解公辦機(jī)構(gòu)“進(jìn)不去”、民辦機(jī)構(gòu)“進(jìn)不起”、“不敢進(jìn)”的困局,加大公共投入,并在力推社會化養(yǎng)老的同時,切實履行監(jiān)管責(zé)任,以保障養(yǎng)老服務(wù)的公益性與服務(wù)水平。
人人都會老去,當(dāng)我們進(jìn)入遲暮之年,能不能找到一個頤養(yǎng)天年的安身之所,面積大小不強(qiáng)求,有無大山無所謂,但至少也該有可口的飯食,有便捷的醫(yī)護(hù),這樣才會有品咂往昔歲月的情緒,這不僅關(guān)乎老年人個體的福利,也關(guān)乎這個國家的文明程度。
□胡印斌(媒體人)